|
|
Válasz longbow hozzászólására (#9102) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
buta. ha hallgattál volna bölcs maradtál volna. nézd végig és akkor nem írnál ilyen hülyeségeket.
|
| |
|
|
Válasz longbow hozzászólására (#9102) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
Nem ertem, hogy hogyan nyulhattak bele a birok a meccsbe mikor nektek 11 emberelonyotok volt a washingtoni 6-al szemben.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9086) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
edzo nelkul nem is lehet konnyu....
|
| |
| |
|
|
|
|
AO Lundqvistről:
When Lundqvist let in the second one, even your coach said he started to get worried about Game 6. Bruce Boudreau said after the game that he knew a goalie like him would bounce back. What does Washington have to do to keep Lundqvist from repeating the heroics in goal?
AO: I think there has been enough heroics for him [in this series]. In my opinion, he has already jumped higher than his head.
Does that mean that you think Lundqvist is playing above his level? That he is not the goaltender people paint him to be?
AO: He is a good goalie. But let's not make him out to be Tretiak.
|
| |
| |
|
|
|
|
persze, és nyilván az akkor, amiatt eladott jegyek, bérletek, mezek, és egyéb mindenféle dolog (amikből előtte fele annyi nem fogyott) nem hozott semmit a konyhára, tehát nyilván tényleg semmi értelme sem volt, és nem emelkedett a bevétel.
ha jól tudom, washington sem a teltházakról híres...
na mindegy, bocs, nem akarok semmit megmagyarázni, csak az előzővel leírtam, hogy kb. mire gondolhattak. nem vagyok arról sem meggyőződve, hogy buffalóban emiatt tolták a csapatot, vagy tolták-e egyáltalán, de tény, hogy akkor "hirtelen a semmiből" kinőtt ott egy olyan csapat, hogy ihaj.
|
| |
|
|
Válasz NHLFAN hozzászólására (#9097) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | buffalóban kb senkit nem érdekelt a hoki, aztán ahogy a csapat menetelt a PO-ban, hirtelen elindult a városban az, hogy: "te, bazmeg, hallod, állítólag van valami hokicsapat itt a városban. nem is nyomják rosszul. a tököm tudja, mi az a hoki, de ha már ilyen jó a csapat, menjünk már ki meccsre"...
ha jól rémlik, valami ilyesmi volt (enyhe túlzással). |
|
ok,de ettől a jégkorong és az NHL még nem lett népszerűbb,max a város megismerte értékeit:)))
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#9096) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
buffalóban kb senkit nem érdekelt a hoki, aztán ahogy a csapat menetelt a PO-ban, hirtelen elindult a városban az, hogy: "te, bazmeg, hallod, állítólag van valami hokicsapat itt a városban. nem is nyomják rosszul. a tököm tudja, mi az a hoki, de ha már ilyen jó a csapat, menjünk már ki meccsre"...
ha jól rémlik, valami ilyesmi volt (enyhe túlzással).
|
| |
|
|
Válasz NHLFAN hozzászólására (#9093) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem tudom, hogy miért jó, de ez van sajnos.... A bírók EGYÉRTELMŰEN ELLENÜNK FÚJNAK!
|
| |
|
|
Válasz NHLFAN hozzászólására (#9093) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na még hármat Varlamovnak!!!!!
|
| |
| |
|
|
|
| | Valahogy a 2 évvel ezelőtti playoff jut eszembe, csak akkor a Buffalo-t tolták ellenük ugyanígy a bírók( ami eléggé gusztustalan) el is jutottak a döntőig... |
|
azért mondjuk kíváncsi lennék miért lenne jó a ligának,ha a Caps nyerne.a Caps meccseknek olyan jó a nézettsége az USÁ-ban?Nem jobban járnának egy Rags-Wings döntővel?Buffalo meg aztán tényleg senkit nem érdekel szerintem.Nem hinném,hogy Ovechkin miatt aztán egész Kanada és USA ott ülne a képernyő előtt,akkor inkább néznék Crosbyt szerintem,bár ne tudom,hogy a tavalyi döntőt mennyien nézték
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#9087) |
|
|
|
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9089) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
de az előző meccsen is ez volt nem? nem vagyok 100%ik képben ott is fujkáltak érdekeseket
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9086) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
képtelenség. ilyen játékvezetés mellett lehetetlen.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#9088) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
magyarok is csúsznak csúnyán, craps is nyer, asszem inkább nézek valami filmet...
hetedik meccsen csapkodjátok már meg őket 
|
| |
| |
|
|
|
|
Valahogy a 2 évvel ezelőtti playoff jut eszembe, csak akkor a Buffalo-t tolták ellenük ugyanígy a bírók( ami eléggé gusztustalan) el is jutottak a döntőig...
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#9085) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
felesleges nézni. az összes játékos tisztában van vele, hogy egyszerűen nem nyerhetünk mert a bírók úgyis belenyúlnak a meccsbe.
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Csúnya dolgot tehetett Dubinsky ha 2+2+10-et kapott, gondolom ez Brashear late hitjénél is csúnyább volt, amiért nem is kapott kiállítást. 
Bill McCreary is not our Friend.  Ki is használták a kamu előnyt.
|
| |
| |
|
|
|
Duby véglegest kapott vagy mit, mert eléggé földhöz ba ta a fejvédőjét?
|
| |
| |
|
|
|
|
na most már elmennek a bírók a jó büdös q anyukba hogy dögöljön meg az egész rohadt tetves caps frencsájz.
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
| |
|
|
|
| | De azért Henriket nem kellett volna letarolni a gólnál! |
|
nem hiszem,hogy direkt volt,Kozlov nem olyan játékos
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#9080) |
|
|
|
| |
|
|
|
Két lövés az utóbbi 10 percben? Nincs is több kérdésem. Zserdev üreskapura melléüti, ehhez azért tényleg kell tehetség, remélem lesz egy idióta GM aki megkínálja egy nagy szerződéssel.
Nekünk kb ennyi volt a playoff idén, a keddi meccs már csak formalitás lesz a Capsnek. Ha jövőre is a csapatban Gomez, Drury, Redden és Rozsival mindegyike nem nézek meg egy meccset sem. Csúnyán ráfaragtunk velük. 
|
| |
| |
|
|
|
|
De azért Henriket nem kellett volna letarolni a gólnál!
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9079) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nekünk semmi nem megy be nekik minden
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
| |
|
|
|
ovechkin nagyon rákészült valakire, aztán majdnem ő pusztult be a saját kispadjára 
|
| |
| |
|
|
|
Szintén köszönöm a tájékoztatást! 
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9075) |
|
|
|
| |
|
|
|
Köszönöm! már megy!
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#9074) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
találtak 3 gólt, igazán nagy helyzetük nem volt nekünk sem. brashear alttomos módon lebontotta bettst, levitték még nem tudni mi van vele de szerintem egy agyrázkódás simán figyel.
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#9073) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Sopcast Channel - 69850
Nem sok esélyünk van, Henrik megint nincs csúcsformában. 
|
| |
|
|
Válasz Crockett hozzászólására (#9073) |
|
|
|
| |
|
|
|
valamit légyszyí írjatok az első harmadról, mert nekem sehol sem megy Ennyire reménytelen a helyzet, mint amit az eredmény mutat?
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#9070) |
|
|
|
| |
|
|
|
Lóf@szt már, nem lehet sehol sem nézni, és a  már kettővel mennek:(
|
| |
| |
|
|
|
huu 3-1
|
| |
| |
|
|
|
Undorító alattomos geci egy banda, a bírókat természetesen most is leszpták. Ovecskinnek megint mindent lehet, először leütközi Staalt úgy hogy a korong közelben nincs, majd bottal rácsap Drury lábára mikor már rég lefújták a playt. Az előbb meg brashear vágta haza Bettset. természetesen kihozták egálra a kiállításokat.
|
| |
| |
|
|
|
|
én espn
ez a brasher egy büdös gyökér. bettset úgy vitték le a jégről. és persze 4on4
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Nézzetek nhl.com star cam-et, egyelőre nincs jobb.
|
| |
| |
|
|
|
| | #9015 (Josh) - mintha a columbusban is a végén már inkább olyasmiket hallottam volna róla, hogy nagy tehetségnek indult, de aztán nagy nulla lett belőle. anno tényleg nagyon istenítették, kicsit még irigykedtem is, amikor ti vittétek el, de aztán most már nem bánom.
#9022 (Josh) - szép volt, tortorella. a szurkolók gyökerek tudnak lenni.
ovechkin PO-statisztikák:
38 kapura lövés (természetesen ezzel ő az első), ebből 2 gól. hatékonyság 5,3%. (tudom, hogy ez itt a rags topik, de hozzáteszem, hogy az overrated szar crosby, akinél ovechkin sokkal jobb, 23-at lőtt kapura, 4 gólja van (17,4%), az a malkin, akiről pedig még szó sem esik soha, 21-et lőtt kapura, abból 4 gól (19%)).
a lövéseknél második helyen álló jeff carter 30-at lőtt kapura, de ő már többet nem fog, ovechkin meg még legalább 7,6-ot fog, mert egy meccs még minimum hátravan.
ha már rags-topik, az ő eddigi gólszerzőik közül a legrosszabb hatékonyságú lövők: callahan és antropov, akik 13 lövéből szereztek 1-1 gólt, ami még mindig 7,7 %).
a PO kanadai táblázatán az első 20 helyezettből 19-nek kétjegyű szám áll a lövési hatékonyságánál. vajon ki az az egy, akinek nem?
ha ennek a 20-nak a hatékonyságát nézzük, ovehkin "után/előtt" a második leggyengébb olli jokinen, aki épp feleannyi lövésből szerzett ugyanannyi gólt, mint ovechkin.
és ha választanom kéne két olyan játékos közül, akik közül az egyik egy ovarrated majom, és becsúszással, hónaljjal, levegőből, üres kapura, stb az esetek 17,4%-ában gólt szerez, a másik pedig olyan, hogy az esetek 5,3%-ában nagggyon gyönyörűen végigszopat mindenkit, akkor én megköszönöm a lehetőséget, és az overrated majmot választom. azt az overrated majmot, aki az után a meccs után, hogy két gólt szerzett, arról beszél, hogy a csapattársa milyen jól játszott, és mennyit hozzátett a csapat teljesítményéhez.
|
|
szép elemzést sikerült leírnod a legfontosabb statisztikai mutatóról
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#9053) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Még én sem találtam a webes nem megy, a Sopcast meg fekete....
|
| |
|
|
Válasz spary hozzászólására (#9065) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Valaki egy limket dobna?
Köszi!
|
| |
|
